|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
- R" `' V/ Q, @! y, M* Y8 ^
% d' M; {, A6 b/ _ t
8 {* ?. u# c8 x9 z% s; F( {2 m/ g
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。% l7 u% M) a$ R% x T
8 O# v/ ?9 k3 [$ b: d( J$ R这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。) Q" H; a& h. S8 Z
2 c! S( U4 y! A( N! ]1 p, W4 ?& h宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。$ x) B" p0 p$ Y" ~9 p% m* `: L6 ~
% {4 {+ S0 X$ c, Z g4 g* t目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。/ D6 x L$ @* P+ \# ? L3 T' X
J- A4 t; G, j: Q R
辞职背后的复杂局面8 ?0 l9 F! J; \0 c
' L- N! k, N5 @
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。3 Z7 R: r0 Y& S
+ B; h( V: R+ q" h: t% t( @4 c宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
: z/ W& i& \( w1 o! s$ A
2 [% l7 [7 K ?* v. H0 p此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 T' I7 W4 G- j! S' F& `9 h5 O
2 |4 a- ?" W$ M; t* x6 z不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
7 p" C' {. `" }9 c/ I9 N: F/ C0 I* b5 I; K( j" Q' C7 }! V7 u
宗馥莉的"接班"表现- J# n" @, }4 B: s
4 F" q& I( w: }2 c- U8 C
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
. B% x2 O* G, b6 ~" ?, a; S9 D: F' m/ n
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
6 K9 Q/ f+ m3 i) j9 [- g) X4 o: V- j& T& J0 O/ u+ v
饮用水市场格局生变( n% y% V: M; w! m( ]# e) l3 w, ?. A
$ M3 F# V w8 X& N
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
2 ^2 [) Q8 A7 [# O5 J9 |+ _: D
: g+ a1 I7 {; u1 |目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
. F: \; M. _' t: x8 s* C/ a I" [" ]" w! w
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
! {: o$ n% q) Y* B, u' @' ^/ s! l7 P8 t/ s' [" N( m4 R2 i
|
|