|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
+ _, g6 b* U$ ~ S
! z# n! c" ^4 [- L) \+ K一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
1 u4 [ ?" Z% C8 _( y' V* W# y. j
) ?# {# Y* |4 K8 I另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。6 x1 q5 Y$ E) _3 D# y7 L! W
2 o% S1 A& B, l7 { Q4 ~ h
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。: Y% F3 T: S# u% n9 D
* D2 O7 u d( _8 Y8 C$ P! A那些关于"自由"的谎言与真相
1 s: r0 {/ \/ N& F; e9 q9 w8 a6 a( M0 C8 _0 q2 v
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
. W- y; L0 L. [+ m& ]( g5 f5 A1 c, J0 ^
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。; Z$ M2 a- ~0 `5 L* `9 ~
' c# w0 \9 y3 C' Q! t0 v那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。' S9 Y; y/ j* ~
+ M9 n9 @1 a5 D4 M
围城经济学：为什么两边都觉得亏？3 b9 Y5 I- [: e9 w+ N
/ y$ j5 l9 B$ `) z& i; S: R( e裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
& R! a! w& Z: F. W5 B& r9 Z( @
1 T. r: R! ^: L; Q8 u9 p他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。3 c# b. T( d3 C5 Y
% Z9 @8 X5 ]* Z; k$ a4 t8 |# @0 p而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
7 W( G4 s# r4 h3 K' G/ t# Y% N) n+ k$ u8 W& U9 N1 F2 y
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
( b) v' R) G/ f% g. s, c0 L
5 ?& E. V+ U3 {8 X1 T6 Z: I丈母娘的KPI与时代的贝塔值
& {& X" N2 R$ }5 h) ~
& ~& V7 s- t$ E- Y. s! w v8 V这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。. D, [* {. @. Z+ ^$ Q
/ u1 f9 }6 m( [& V% v十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
4 @0 U. `" F6 f; k7 F
; u/ M( U( N( m( f W# h于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。* a, w" z0 D, ]. D
2 P2 J6 p# P$ w9 o! O, J
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
0 |5 w9 g3 [0 e- h' i8 `: i0 v# c0 E
第三种选择：做自己的"最后雇主"
( S8 ]' j; {7 K2 ?7 z
, R) E; l# { [4 \/ k. ]6 C有没有中间态？有，但很难。
! [& H$ D7 ?4 _
4 Y0 K2 ^* T, ^& D! _8 f3 L我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
6 x( K6 e0 _/ w4 Z8 |0 }$ i" x, m, `5 Y! I$ j$ j$ D- V6 M e
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。5 q: o$ m# |" f
7 P, x' ]# m! O5 n0 h- ~另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。0 Y) T" G8 c3 Z. n0 }' ]
; h: S) t& K7 s' N7 ~7 r+ b1 T
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
* B6 d" f7 Z: I5 o! j
$ j/ V5 U: u- I* Q% C$ t尾声：选择的勇气与后悔的权利
+ R8 ]" Q/ b' X/ o' W
/ u: \8 F( L1 h6 f: F0 r9 ?0 r说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。* m% q7 T0 |# q0 o- I
/ R: t1 C) p. z* A* [* H* U
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？. m1 {( o3 o9 E. T* d
' N/ O2 G1 ^3 A% }6 o9 I! Q真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。 K( |7 g( X( J& E1 d/ \
7 r$ d2 n% D+ @' o+ V+ x
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。5 K! K) a+ f8 g: H7 V
2 p* n( G8 D6 X) G2 v, h
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：; ?9 } x* m( }2 |- { A. @" ?
" P H1 l. C( D! H2 ^6 b1 D9 w8 P
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"' \7 T1 p; U/ M& i* h" u
9 F) Z/ l4 U1 {% X- q" v2 J7 ^& K
8 h$ g0 I! n: b& M B1 g6 {这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
