娃哈哈内斗升级：宗馥莉推“娃小宗”，到底是妙招还是险棋？

资讯版

这段时间，娃哈哈的家族大战又有了新进展。

9月13日，有媒体爆料说，宗馥莉控制的“宏胜系”公司发通知：从2026年新销售年度开始，不再用“娃哈哈”品牌，改用新品牌——“娃小宗”。
8 k9 N# j9 ]/ f  T7 b- j
! U5 U, J4 f2 S% V8 @; R这事一出，立马引发热议。毕竟“娃哈哈”陪伴大家几十年，AD钙奶、营养快线几乎是几代人的童年回忆。可如今，因为家族内部的股权、遗产和信任问题，这个国民品牌硬生生被拉进了商标大战。

( _0 _9 D0 z& G' G1. 为啥要改名？“宏胜系”没法单独用娃哈哈

说白了，宗馥莉主导的宏胜系公司，虽然跟娃哈哈渊源很深，但在股权上并不属于娃哈哈集团。

娃哈哈集团的股权结构很复杂：
. q5 r, n- f' F0 Z( |7 b  I
杭州上城区国资委持股 46%（最大股东）

! \$ J/ \3 ^( O/ W6 `* C宗馥莉自己持股 29.4%

5 A& A: ?! U4 H1 k  }3 x  o  Q职工持股会占 24.6%
, }2 O) U, x  x) `# _( J1 v, x8 ~
商标归娃哈哈集团所有，所以任何一方想用“娃哈哈”，必须得到所有股东同意。显然，在目前这种微妙局面下，宗馥莉很难说服所有股东。所以她干脆“自立门户”，搞了个新品牌“娃小宗”。

7 r" P. {! B' k) i2 l而且不止饮料，她已经注册了 40 多个“娃小宗”商标，覆盖了医药、餐饮、金融、建材、网站服务等等，铺得特别开。

3 B* Z+ Z4 K) L% t/ t9 s1 z- A不过专家也提醒，这名字风险很大：一是跟“娃哈哈”太像，容易被认定混淆；二是如果被其他股东起诉，说她有“蹭娃哈哈商誉”的嫌疑，可能面临侵权官司。
4 W7 k4 P* j; ^4 R' p/ c# y
# q- J% ?( Q( ^8 F2. “900亿商标”转让未果，改名是无奈之举

其实宗馥莉不是没想过直接“拿下娃哈哈商标”。今年初，娃哈哈集团还打算把“娃哈哈”商标转让给娃哈哈食品公司，而宗馥莉对这家公司有实际控制权。

. @# H6 [! y0 \0 G! Y5 Q& E但因为涉及历史遗留问题、外资股东的纠纷等，商标转让一直没成功。

根据评估，“娃哈哈”品牌价值接近 900 亿。对宗馥莉来说，拿不到这个商标，就只能退而求其次，另起炉灶。

( b2 M4 [. s, y+ T$ x6 l7 N; @问题在于，饮料行业新品牌想要做起来，少说要花几百亿砸市场，还要熬个三五年。更别说娃哈哈本身的渠道、下沉市场，都是靠老品牌撑起来的。要让经销商接受“娃小宗”，肯定会经历一轮阵痛，初期可能有一半的经销商会流失。

3. 宗馥莉接班后，动了谁的蛋糕？
2 I% O2 @9 R2 @# d
宗庆后去世后，宗馥莉迅速接班，但手段颇为强硬：
& k7 x' F- M! @9 I9 E2 ~$ }: I
1 P; m3 Z; v6 l4 Y! l. s她要求娃哈哈员工把劳动合同转到宏胜系，不转就减分红、砍年终奖。
6 A; F( K, l- C: `+ A. L
  t: o% j( ^9 k: T一些工厂被关停，员工要么转岗，要么失业维权。
/ {" f) k5 r1 p7 _. d6 g
; H0 O! z- f, R娃哈哈体系里的公司也陆续改名成“宏胜系”。
% c- E# n( H; d& |, p( f1 ^, R+ M
可以说，她在一步步把重心从“娃哈哈”往“宏胜”转移，直接挑战国资和职工股东的利益。
1 T- g8 \' Z$ D
5 e0 Z& E7 [9 v3 F4 y更微妙的是，宗庆后留下的遗产问题，也把事情推向了更复杂的局面。
0 Y. P9 b( ~, \% F; A) r! o7 z
! a& j* E& q3 P( g, e4. 隐形继承人现身，遗产诉讼让局面更乱

很多人以为宗庆后只有一个女儿宗馥莉，但其实不止。宗庆后和前高管杜建英还有三个子女：宗继昌、宗婕莉、宗继盛。
- s  ~( B$ q+ ^$ @( A/ u
) P8 C# {8 g" l这三人已经在香港、杭州发起诉讼，追讨父亲承诺的 21 亿美元信托资产，还申请用宗庆后的血液样本做 DNA 鉴定。
  W6 N1 `2 s' v: r6 j5 `9 j
他们拿出的证据包括出生证明、资金转账记录等等。如果法院认定他们享有同等继承权，那宗馥莉的独大局面就要被打破。

8 Y7 a8 _* K6 j* j6 D+ P所以你看，宗馥莉为什么急着“另起炉灶”，其实背后就是在做利益重组。她要把资源、渠道、人脉一点点转移到自己能完全控制的“宏胜系”，避免以后因为股权或遗产分割而失去主动权。

5. 娃小宗，是机会还是险棋？

  r: r5 y% ~" @& s0 x! c4 z! y站在外人角度，“娃小宗”能不能成功，真不好说。
* d$ O/ ~1 o6 u; L
! r1 x4 }# l  y1 d优点是：宗馥莉本人是女企业家IP，带有故事性，能用“传承+创新”的标签去打动年轻人。再加上她敢于用跨界、营销、二次元等新玩法，可能在细分市场跑出一条路。
  a8 b9 J$ \; U/ u# v
但风险也很明显：

没了“娃哈哈”背书，渠道商可能不买账；

/ L% A0 Z, h7 t市场推广要烧钱，周期长；

家族官司不断，随时可能影响外界信心。
/ T; a- ]7 h" J, u) K+ ?5 p, E0 N
2 n% E3 `  N" H  [1 n1 ^换句话说，娃小宗如果成功，那是宗馥莉的“破局之举”；但如果失败，可能就成了她接班后最大的一次豪赌。

( G9 p7 ^' D1 V! `9 u8 e$ G

雨落梧

这波简直就是豪门连续剧啊！“娃哈哈”这牌子太有年代感了，现在整出个“娃小宗”，说实话名字挺怪，渠道要是跟不上，怕是会折腾一阵子。

风吟月

娃哈哈几十年的品牌，就这样被家族内部搞得天翻地覆，宗馥莉急着另起炉灶，也算有手段，但这“娃小宗”能不能撑得住市场，还真不好说，老品牌背书没了，可不是小事。

闭着眼下注

哇哈哈这个企业那么大，觊觎的人肯定很多，这是没办法的