|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
3 x$ O. l5 i- s8 m1 N, B& h
: `1 s7 |! t' X; u7 J# C
- ^0 f( q. E; Z" z+ r9 i; c% m9 B7 ~2 H W( ]; M, i& x/ Y4 F8 e
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
5 ]) {! x6 k* C8 y0 C3 u0 `
b0 y% I p6 E3 ^! S! [这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。) V: T4 \, U* {5 T1 n' \. X3 u0 S
8 R3 z( w& N* O' Z
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。" `6 f& |% K, {$ b# h
! q) i6 Y! t3 R- y d) T
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。8 j+ _. f5 ~# {
; L; I0 V' f+ @辞职背后的复杂局面
2 O q9 R# z' o' y4 z7 E/ ]; E* L W O" O4 n: w3 V
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。2 g( R* C; }9 u/ O. K, u, G
5 z; ^% g" o# h# ]宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
" }5 r& A4 D8 z4 @2 d1 u1 | C& M [, d+ w0 {0 {4 c8 v
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。& X+ K) D. M6 l- V' }
% J x4 i: S: s( W7 {% C
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
3 r. i a. K5 [( V& l7 h2 G. k7 d% q; P2 z2 f
宗馥莉的"接班"表现
: a: n! _: i b% J# {" B6 ^6 f) I' V h% Z+ x% E: T
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。1 n1 Q/ X1 h5 G6 ^) |
; p3 d- w4 C" Q
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
/ C6 K* @; l6 E0 F
1 K4 Q, R: e( Q6 h: o饮用水市场格局生变
$ V9 \; D% w/ _+ N3 P3 V0 x
: D+ t' O; Q, m8 n4 [今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。; E B$ ^' z2 W4 n0 p6 d8 N2 E
) C0 [8 P+ b9 @8 U6 M# E: y2 n
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
. J0 \0 s! h) j- ~ [4 R) p
v% ~) u+ k9 G3 D从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
! D, c7 x. x2 t. a* H! c5 D0 p8 j4 Z- V
|
|