|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
& N I( G6 W7 @1 C% X7 X7 ^6 j. }1 B9 }
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
6 V0 s9 V( ]! i1 [7 _# n' X8 q4 d; n/ V- Z7 W; M
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
( c' o% u. I% j5 o* q
% v. \% w8 p) E6 b! j/ ?2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。! V1 }1 `4 n7 f6 ^# s% w) H# A' G
% q% T D$ C' Y$ S: v
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
% X6 M8 o ]+ F" X4 N) E, `, g, O/ G5 s$ m% ~* k4 c& g' m
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。( u5 g* T! b+ e
- C; ]2 D" @7 f1 |
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
: |5 w' g* z$ Y+ z# ]8 e$ `, r* E5 Q$ K( z1 ?
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。% l1 Q- ^( {# n/ p0 d
1 ~+ f! q- ]7 ~- t. d! N"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
! C8 s* k; t6 a a5 G" ~
4 \! D, T4 \4 J r" W, {/ f- D
3 U6 @6 R( e3 w* k) G. [1 ~
7 m6 R! e: m/ a* Z/ ?# j( F* M1 g' E9 f; R: n
3 ^" L+ z' [( k8 C8 V" y" f
; g: C( }$ a- b% Z |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
